Peníze církvím?

pátek 10. srpen 2012 17:21

Už delší dobu si tu otázku kladu - ne jestli ano, nebo ne, ale jinou - proč tolik. Církve v době první republiky  a po válce jsou jiné církve než teď a tady...

V první republice a v době po válce byl formálním věřícím patrně celý národ, nebo alespoň jeho většina. Církve měly nějaké opodstatnění a měly i svou fci v rámci společnosti apod. Ale za totality jim komunisti tu funkci vzali, ty majetky vzali, zrušili pro ně mnoho věřících - udělali z nich mnoho neveřících...

Po roce 90 se ten stav zpět nevrátil, nevěřící se nestali zpětně věřícími a tak je tu teď trochu jiný status církve v rámci společnosti. Má menší základnu, méně věřících a jejich sociální funkci jim většinou komunisté vzali.

Není tu tedy otázka jestli vrátit peníze a majetky církvím - ano vrátit. Ale je tu otázka kolik a čeho a proč a komu. To je ta zajímavá otázka.

Když jim dá stát ty peníze a majetky, církev nebude mít tolik peněz, aby ty nemovistosti opravila, jen se zase obrátí ke státu o dotace a stát jim bude muset vyhovět, jen opraví věci, které už mu nebudou patřit. Jestli vrátit a platit peníze církvi a kněžím, proč?

Proč vrátit o tolik menší základně lidí, stejné množství majetku? Proč ho neurčit nějakým poměrem? Je tu teď třeba 20 % věřících oproti r. 1948, tak proč jim vracet jejich 100 % z toho stavu v r. 1948, ale ne jen nějakou menší poměrnou část. Církev teď už není církev tehdy, nemá tu funkci, pevné zastoupení ve společnosti, stárne a časem se stane, možná, jen sdružením malého množství starších lidí a to jak v rámci církve, tak v rámci skupiny věřících. Proč vracet poměrně malé privátní skupině lidí tolik soukromého majetku, který se už stejně stal především státním...

Já jsem členem několika organizací a musíme platit členské příspěvky a jimi jsou tyto organizace financovány. Nemyslím, že bychom měli nějaké státní příspěvky. Proč by si neměli aktivní věřící financovat svou církev sami a stejně jako my? Společenskou funkci pro mě už nemá, alespoň ne takovou, jakou by asi měla třeba v první republice - nechápu tedy, proč bych měl ještě několik desítek let financovat její provoz.

Tohle je jen letmá úvaha, kterou by bylo jistě třeba dopracovat do větších detailů, ale v podstatě mě zajímají dvě věci:

  • Proč současným církvím vracet jejich tehdejší majetek, když jejich základna klesla jak v rámci jejich základny hodnostářů, tak v rámci základny věřících...
  • Proč dále financovat soukromý sektor, který už není běžnou součástí života většiny občanů. Proč by si své církevní organizace neměli financat věřící sami, když je chtějí mít...

Jen pro info, já nejsem věřící, ale mám okolo sebe pár přátel, kteří věřící jsou, a kteří svůj duchovní život směřují do církví a já to respektuji. Nemám žádný nenávistný přístup k církvím jako takový, tohle je pouze věcná úvaha, která není jinak nenávistná, pouze se táže, proč tolik a proč tak dlouho...

Co myslíte vy?

Tom Vild

tom vildtak tak...12:5715.8.2012 12:57:40
JaromírNo já bych si nebyl tak jistej.09:0915.8.2012 9:09:19
Tom VildTak, tak...07:0815.8.2012 7:08:26
ZuzkaJaromíre, o co vám jde21:4714.8.2012 21:47:25
JaromírZuzka kecá !20:2214.8.2012 20:22:55
Zuzkaoprava-to setkání bylo v květnu20:0614.8.2012 20:06:52
ZuzkaNe tak, pane Vilde20:0114.8.2012 20:01:27
Tom VildTak, tak...19:0214.8.2012 19:02:53
JaromírJá to víííííííím, Tome.17:5614.8.2012 17:56:42
Tom VildTak, tak...15:3014.8.2012 15:30:15
Tom VildTak, tak...12:3514.8.2012 12:35:32
matkaRe: No ano, tak, tak -09:4314.8.2012 9:43:55
om vildtak tak22:5713.8.2012 22:57:49
matkaRe: Tom Vild21:5013.8.2012 21:50:44
Tom VildTak, tak... 3/18:4713.8.2012 18:47:06
Jirka B.A já bych k Jaromírovi dodal:18:3713.8.2012 18:37:21

Počet příspěvků: 74, poslední 15.8.2012 12:57:40 Zobrazuji posledních 20 příspěvků.

Tom Vild

Tom Vild

Grafik, vodák a kuřák dýmky.

Chci se zalogovat
Seznam bloggerů
Žebříčky článků

REPUTACE AUTORA:
0,00 (VIP)

Seznam rubrik

Tipy autora

tento blog
všechny blogy

Pošlete mi vzkaz

Zbývá vám ještě znaků. Je zakázáno posílat reklamu a vzkazy více bloggerům najednou.